老子有钱

当前位置:老子有钱 > 老子有钱网址 >

2019中国区域经济高质量发展钻研通知

admin 2020-01-22 11:44 未知

  经济高质量区的经济质量差距指数大于80,包括广东、江苏、浙江、上海4省市,共同特征是经济总量大,市场、当局、科技、生态、社会、全球化六要素配置平衡、行使效果高,经济高质量发展短板不清晰,或者短板容易补齐(图1)。

  海南省,经济质量差距指数为49,居第19位。社会指数为100,并列第1,市场、生态指数别离为86.78、78.17,别离居第12和9位,当局、科技、全球化指数别离为42.16、3.84和15.25,别离居第28、29和23位。

  重庆市,经济质量差距指数为54,居第14位。市场、当局指数别离为82.46、74.97,别离居第16、10位,社会、生态指数别离为66.54和65.38,别离居第27、15位,科技、全球化指数别离为32.91和20.63,均居第12位。

  中高质量区

  北京市,经济质量差距指数为75,居第6位。科技指数、社会指数均为100,居第1位。市场指数为83.62,居第13位,当局指数为95.07,居第4位,全球化指数为30.79,居第6位,生态指数只有64.66,居第18位。

  中等质量区的经济质量指数在45-59之间,包括江西、安徽、湖南、重庆、辽宁、四川、广西、河北、海南、陕西10个省市区(图3),共同特征是市场、当局、科技等六类要素配置基本平衡、要素行使效果中等,90项指标中基本异国排名位居前线的指标,经济质量短板清晰,但无数短板能够补上,发展潜力大、后劲足。

  高质量区

  西藏自治区,经济质量差距指数为16,居第30位。生态指数为61.65,居第22位,市场、当局、科技、社会、全球化指数别离为21.45、55.21、0.10、53.47和12.14,别离居第31、23、31、31和30位。

  中高质量区进一步发展经济质量必要经历平衡发展、迥异化发展两栽手段,学习、推广经济发达省市的经验,同时在发展模式、体制机制、技术创新、社会治理等方面,创造一些新模式、新策略,走出一条新的发展道路。

  指标系统:包括市场、当局、科技、生态、社会、全球化6个优等指标,新闻化、工业化、城镇化等26个二级指标,固定资产投资、人均GDP等90个三级指标。

  中等质量区

  山东省,经济质量差距指数为76,居第5位。市场指数为97.67,居第6位,当局、社会指数别离为89.62和86,别离居第6、10位,生态、科技、全球化指数别离为79.25、54.8和38.12,别离居第6、6和5位。

  暗龙江省,经济质量差距指数为42,居第21位。社会、市场指数别离为89.67和76.65,别离居第8、21位,当局、科技、生态、全球化指数别离为48.92、14.98、59.45和16.26,别离居第25、20、22和21位。

  经济质量差距的评价模型与指标系统

  浙江省,经济质量差距指数为82,居第3位。市场、社会指数为100,并列全国第一,当局指数为90.08,生态、科技和全球化指数别离为83.88、60.14和48.14,别离居第3、5和4位。

  江西省,经济质量差距指数为59,居第11位。市场指数为92.68,居第8位,生态、社会、当局指数别离为75.97、71.91和70.45,别离居第11、19和17位,科技、全球化指数别离为22.9和19.92,别离居第17、15位。

  为了贯彻落实党中央、国务院关于经济高质量发展、形成上风互补的区域经济组织的指使精神,为各省市自治区制定经济高质量发展政策与措施挑供决策按照,中国区域经济高质量发展课题组创建了“经济质量差距模型”,测算了31个省市自治区的经济质量差距,定量分析了分别省市自治区的经济质量的上风与短板,并将全国分为5个经济质量区,现发布《2019中国区域经济高质量发展钻研通知》,供参考。

  经济中矮质量区的经济质量差距指数在30-44之间,包括暗龙江、山西、吉林、内蒙古、宁夏5个省市区(图4),共同特征是经济要素数目不能、质量不高、匹配不平衡,经济质量短板清晰,一些要素短期内很难弥补。

  云南省,经济质量差距指数为30,居第27位。生态指数为64.81,居第17位,市场、当局、科技、社会、全球化指数别离为61.84、37.62、8.8、67.38和15.88,别离居第27、31、24、26和22位。

  广西壮族自治区,经济质量差距指数为51,居第17位。生态指数为86.94,居第2位,市场、当局、科技、社会、全球化指数别离为79.39、57.78、11.56、73.85和17.57,别离居第19、22、22、15和19位。

  甘肃省,经济质量差距指数为22,居第28位。市场指数为60.39,居第28位,社会、当局、科技、生态、全球化指数别离为67.55、38.04、10.5、40.12和12.89,别离居第25、30、23、26和29位。

  江苏省,经济质量差距指数为88,居第2位。市场、当局、科技三类要素指数为100,并列全国第1,生态、社会、全球化指数别离为81.53、87.25和55.90,别离居第4、9和3位。

  经济高质量区进一步挑高经济质量照样有很大潜力,但必要众要素周详发力、平衡发展,必要体制机制创新、发展模式创新、科技创新、社会治理创新、贸易系统创新乃至文化创新“六大创新”共同推动经济高质量发展,为全国经济高质量发展发挥试验、示范、带行为用。

  四川省,经济质量差距指数为52,居第16位。市场指数最高,为82.96,居第14位,当局指数为60.98,居第20位,社会指数为61.04,居第29位,生态指数为74.37,居第12位,科技和全球化指数别离为36.75和26.08,均居第9位。

  新疆维吾尔自治区,经济质量差距指数为17,居第29位。全球化指数为16.91,居第20位,市场、当局、科技、社会、生态指数别离为45.21、44.51、3.79、69.89和32.36,别离居第30、26、30、22和29位。

  陕西省,经济质量差距指数为46,居第20位。科技、当局指数别离为35.61和69.56,别离居第10、14位,市场、社会、生态、全球化指数别离为63.30、73.68、65.12和19.18,别离居第26、14、16和16位。

  要素匮乏区的经济质量不高,不是相关地方当局与企业做事全力不足,而是匮乏经济发展的基本要素。要实现与全国其他区域同步实现经济高质量发展,要素匮乏区要走迥异化发展道路,在自己全力创造新上风的同时,必要注入外部经济要素,添大对这一区域的定向声援,让其补上发展短板,如生态建设专项补贴、技术声援政策、人才政策等。

  数据来源与计算手段:本通知原起数据采用国家统计局、省市区统计局,相关部分、走业协会、学会公布的数据,个别数据采用指数光滑法计算获得。采用改进的DEA-CP模型计算各项指标的权重,以及各省市区经济质量差距指数。

  福建省,经济质量差距指数为70,居第7位。社会指数为97.91,居第5位,市场、当局指数别离为88.70和88.03,别离居第11、8位,生态、科技、全球化指数别离为78.74、28.93和28.48,别离居第7、14和7位。

  贵州省,经济质量差距指数为29.6,居第26位。市场、当局、科技、社会、生态、全球化指数别离为65.96、44.34、8.78、56.61、58.16和13.27,别离居第25、27、25、30、23和27位。

  经济中等质量区进一步挑高经济发展质量,最先必要补上经济质量短板,稀奇是科技创新、全球化方面的短板;其次要采取迥异化发展手段,追求并扩大自己发展上风,创新发展思路、发展模式,确实挑高经济发展质量。

  中矮质量区进一步挑高经济发展质量,必要平衡发展、迥异化发展“两条腿”步走:一方面,学习发达国家、发达省份的经验,缩短经济质量差距;另一方面,对一些短期内难以缩短的差距,则要面对现实,发掘、再造自己上风,走迥异化发展道路,力争同步实现经济高质量发展。

  河北省,经济质量差距指数为50,居第18位。当局、生态、全球化指数别离为70.01、66.99和20.36,别离居第13、14和14位,市场、科技、社会指数别离为78.76、17.35和69.24,别离居第20、19和24位。

  湖北省,经济质量差距指数为61,居第10位。社会、市场指数别离为84.44和82.62,别离居第11、15位,生态、当局指数别离为76.59和73.31,别离居第10、11位,科技、全球化指数别离为37.30和27.84,均居第8位。

  河南省,经济质量差距指数为63,居第9位。市场指数为94.09,居第7位,生态、当局指数别离为78.53和78.31,别离居第8、9位,社会、科技、全球化指数别离为70.79、29.00和20.45,别离居第21、13和13位。

  辽宁省,经济质量差距指数为52,居第15位。市场指数为90.45,居第9位,社会、生态、当局指数别离为69.3、63.84和61.49,别离居第23、29和19位,科技、全球化指数别离为25.75和24.25,别离居第16、11位。

  上海市,经济质量差距指数为81,居第4位。市场、当局指数为100,并列全国第一,社会指数为93.70,居第7位,科技、生态和全球化指数别离为65.12、61.86和59.2,别离居第4、20和2位。

  课题组其他成员:尹志欣、朱姝、张俊祥、金秋、由雷、李文兰、刘溟、吴浩、谢慧、裴文

(注:以上分值都是相对值,不是绝对值)

  中高质量区的经济质量指数在60-79之间,包括山东、北京、福建、天津、河南、湖北6个省市区(图2),共同特征是经济总量较大,市场、当局、科技、生态、社会、全球化六类要素配置比较平衡、效果较高,经济质量有清晰短板,但经历全力能够补上短板,实现经济高质量发展。

  评价模型:在传统经济学模型清淡涉及“市场作用、当局调控、科技创新”三类要素(老三元)的基础上,将“生态能否承受、社会是否批准、国际市场是否掀开”三类要素(新三元)纳入经济学模型,构建了包含市场、当局、科技、生态、社会、全球化六要素的“经济质量差距动态模型”,简称“经济差距模型”。

  经济高质量区以广东省为例,用90个指标定量分析经济质量的上风与短板。广东省经济高质量的最大上风是全球化,6个三级指标中5个居第1位,短板是社会指标,13个指标均未能达到全国第1位。从26个二级指标、90个三级指标分析,广东省照样有很众指标矮于其他省市区,经济质量进一步挑高的义务照样很重,必要在市场、当局、创新等方面周详升迁、平衡发展。

  广东省,经济质量差距指数为100,居第1位。市场、当局、科技、生态、全球化五类要素指数均为100,居第1位或并列第1。社会指数为97.91,居第5位。

  课题主办人:王宏广、孙世芳、武德安

  宁夏回族自治区,经济质量差距指数为33,居第25位。社会指数最高,为83.76,居第12位,市场、当局、科技、生态、全球化指数别离为71.97、50.30、6.83、39.35和13.69,别离居第23、24、26、28和25位。

  湖南省,经济质量差距指数为54,居第13位。市场、生态指数别离为82.34和80.04,别离居第17、5位,当局、社会指数别离为67.06和64.01,别离居第15、28位,科技、全球化指数别离为28.64和17.84,别离居第15、18位。

  青海省,经济质量差距指数为14,居第31位。社会指数为72.64,居第17位,市场、当局、科技、生态、全球化指数别离为48.72、39.23、4.09、27.55和11.68,别离居第29、29、28、31和31位。

  省市区经济质量分区与差距指数

  中矮质量区

  计算经济质量差距并进走分区,分三步。第一步是计算六类要素的差距指数,即计算31个省市区(不含港澳台)在市场机制、当局作用、科技创新、生态资源、社会祥和、全球化六个要素的差距指数,得到2790个逆映经济差距的基础数据;第二步是按照基础数据计算出各省市区的经济质量差距指数;第三步是将31个省市区分为经济高质量区、中高质量区、中等质量区、中矮质量区和要素匮乏区5个区域,见外1。

  要素匮乏区的经济质量指数幼于30,主要包括贵州、云南、甘肃、新疆、西藏、青海6个省份(图5),共同特征是撑持经济发展要素欠缺、很难实现要素相符理匹配,“巧妇难为无米之炊”,必要外部注入新的经济要素,才能挑高经济发展质量,缩短与发达区域的经济数目、质量差距。

  吉林省,经济质量差距指数为39,居第23位。市场、社会、当局、科技指数别离为79.49、75.79、66.76和19.11,别离居第18、14、15和18位,生态、全球化指数为30.78和13.64,别离居30、26位。

  党的十九大通知指出:“吾国经济已由高速添长阶段转向高质量发展阶段”。经济高质量发展是指市场机制强、当局作用益、创新能力强、生态友益、社会祥和、盛开共赢、全要素生产率高的不息、平衡的发展。

  山西省,经济质量差距指数为41,居第22位。社会、当局指数别离为77.61和65.31,居第13、17位,市场、科技、生态和全球化指数别离为75.93、12.37、45.88和14.11,别离居第22、21、25和24位。

  内蒙古自治区,经济质量差距指数为38,居第24位。社会指数最高,为72.61,居第18位,市场、当局、科技、生态、全球化指数别离为69.67、59.86、5.86、54.75和13.09,别离居第24、21、27、24和28位。

  要素匮乏区

  安徽省,经济质量差距指数为54,居第12位。市场、社会指数别离为88.83和71.74,别离居第10、20位,生态、当局指数别离为70.26和63.60,别离居第13、18位,科技、全球化指数别离为33.51和19.03,别离居第11、17位。

  天津市,经济质量差距指数为64,居第8位。社会指数为100,并列全国第1位,市场、当局指数别离为98.29和89.13,别离居第5、7位,生态、科技、全球化指数别离为39.77、39.43和25.17,别离居第7、27和10位。



Powered by 老子有钱 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2018 京ICP备12050878号 版权所有